Pengeéles makró, kitűnő részletességgel párosítva. Úgy látom, a végén már kilógott a mélységélességből, ezért a négyzetes vágás jó döntés volt, bár való igaz, egészben jobban mutatna. Ebben a szerkesztésben viszont elég az a kicsi tér is, ami előtte van, míg egészben ennél több kéne. A nézőpontja remek.
További szép fotonokat!
Nem tudom, hogy mi lehetett a gond.
A fine és az L beállítás elvileg a legnagyobb a D90-en.
Nálam a D90 1 éve van használtan vettem 1 évesen.Az eltelt 2 évben semmi gond nem volt eddig.Több mint 20000 expo van a gépben.
Köszönöm az infót! Én ma kipróbáltam Saturnban, és Large-on volt a felbontás és fine minőség. Beraktam memóriakártyát is, és úgy is legnagyobb nagyításban olyan volt. Lehet valami el volt állítva, vagy nem tudom. Amúgy Tripontból rendeltem, elvileg holnap érkezik meg. Nagyon várom már:) Canon 550d-ről váltottam, mivel 2 hibás készüléket is kaptam, így eléggé csalódtam bennük... Eredetileg is Nikon D90-et akartam, amikor elkezdtem rá gyűjteni, aztán a Jóisten meg is adja ismét a lehetőséget, hogy végre jól döntsek. Hozzá egy AF-S 70-300 IF-ED VR-t veszek, remélem jól fog szolgálni a "kicsike" :) Az biztos, hogy teljesen más rendszer a Nikon. Kiváncsian várom már.
Mekkorára volt állítva a felbontás.
Én a legnagyobb felbontásnál használom, de ott még nem tapasztaltam pixelesedést.
Kipróbáltam most a legkisebb felbontásban és talán a legnagyobb nagyításnál látszik egy minimális.
Nagyon jól sikerült ez a kép. Tetszik a zöld előtér és háttér, és a remekül elkülönülő "modelled". :) Szerintem a vágás így is nagyon jó, nem érzem szűknek sem. Élesség is kielégíti az igényeket.
ui: Egy gyors kérdésem volna. D90-t próbáltam áruházban, és amikor visszanéztem a képeket (memóriakártya nélküli demó módban), akkor pixeles lett az utolsó 2 nagyítási foknál. Ez csak a demónál van így? Mert fura volna, ha annyire ne lehessen ellenőrizni, hogy kellően éles lett-e a kép. (Megnéztem a D7000-nél is ugyanezt csinálta, feltehetőleg egy 300ezres gép nem annyira suta)
Annó elég sokat makróztam, így! szívem csücske ez a téma. Szép fények, mosott háttér ahogy kell, a fej kicsit kicsúszott az élességi tartományból, illetve a négyzetes vágást nem érzem túl jó választásnak, fentről és lentről is vágnék. Ezen apróságok nem zavarnak abban, hogy nyomjam az ötöst. :)
További szépeket!
Szia!
Nehéz téma ez a Raynoxnak, legalábbis nálam. Olyan mint az ájtatos manó. Nem fér bele teljesen úgy, hogy elmossam kellően a hátteret, félbevágva meg nem az igazi. Persze ez függ a méretétől is. Olyan nézőpont lenne jó, hogy kissé szembe legyen, akkor könnyebb fotózni. A másik megoldás, ha jobban ráközelítesz a fejére, úgy nincs félbevágott érzett.
Itt nem volt szerencsés, hogy árnyékban volt pont a feje, ezen lehetne világosítani a testéhez képest. Balról vágnék, jobbra tér kellene. A háttér szép steril, a levélen a fekete folt (árnyék) viszont nem szerencsés.
üdv.
Szia Alajos! Remek makró felvétel, nagyon jól láthatóak a sáska, legapróbb részletei is...és a részletek, ilyetén láttatásához muszáj volt ez a vágás, így abban sem találok hibát, h félbevágtad a sáska pajtit.
Élesség, színvilág, nézőpont, stb mind remek.
Gratulálok!
Kellemes hétvégét! István
Ez aztán részletes! Még az is látszik, hogy a szeméről lepattogzott a lakk:-)) Már-már portré...
Nagyon spéci, alalat!
Még a végén neked is sikerül lekapnod az "isteni részecskét"!
Szép fényeket!